2 september 2011

Tunnelvisie.

Als toetje werd in de raad gediscussieerd over de Nieuwe Westelijke Oeververbinding. Aanleiding daarvoor waren vragen van het CDA over een hoorzitting in de Tweede Kamer waarvoor het Westland niet was uitgenodigd. Een schande! Want hierdoor zouden wij een historische kans laten schieten. Vele partijen ondersteunden het pleidooi om nu toch vooral een voorlopig standpunt in te nemen. Tegen een Oranjetunnel en voor de Blankenburgtunnel. Progressief Westland heeft hierin altijd de lijn van het college gevolgd. Pas als alle gegevens bekend zijn, kan in het najaar een keuze gemaakt worden.

In zijn reactie ging wethouder Meijer fijntjes in op het doel van de hoorzitting van de Tweede Kamer. Een gesprek over het proces, waarbij de burgemeester van Vlaardingen namens de gemeenten aan de noordkant van de Nieuwe waterweg twee (inderdaad: 2) minuten het woord mag voeren over het proces. Niet over de inhoud.
En dat de wethouder al maanden in gesprek is met allerlei instanties om de belangen van het Westland zo goed mogelijk voor het voetlicht te brengen.

Voor het CDA was dit niet voldoende. Er was een motie voorbereid, daar was heel veel tijd in gestoken. Dus de motie werd ingediend. Strekking: de gemeente Westland is voor de Blankenburgtunnel en dat moet het college tijdens die hoorzitting gaan vertellen.

En toen werd het lastig. Want de wethouder zag daar niet zoveel in. Of beter gezegd: helemaal niets. En zeker niet in die hoorzitting over het proces. Vervolgens werd die opdracht er uit gehaald. Maar nog steeds voelde de wethouder er niet zoveel voor om een eventueel ingenomen voorlopig standpunt van de raad ergens te gaan verdedigen, omdat hij nu juist al die tijd om gegevens heeft gevraagd om op basis daarvan een standpunt te kunnen innemen.

Uiteindelijk werd het spannend. Want er ging gestemd worden en in de eerste termijn hadden CDA, LPF, CU/SGP en Westland Verstandig zich onomwonden uitgesproken vóór de Blankenburgtunnel. En dat zijn toch 19 raadszetels. Maar, zoals ik al eerder eens iemand heb horen roepen. Alleen een dwaas verandert nooit van mening.

Bij de stemming bleek dat de fractie van de CU/SGP er nog wat verdeeld inzat. Eén voor, en een tegen de motie. Verrassender was de ommezwaai van Westland Verstandig. Ze waren (of zijn?) voor de Blankenburgtunnel, maar zeggen dat nog niet. Even bijzonder was de zwaai van D66. In eerste termijn een pleidooi om informatie af te wachten, in tweede termijn kiezen voor een van de varianten.

Al met al was het, met slechts twee agendapunten, een vermakelijke avond.

janklein