Is locatie AH Naaldwijk beschikbaar of niet?

Schriftelijke vragen aan het college van B & W in het kader van artikel 26 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de gemeenteraad, gesteld op 24 februari 2010

Is locatie AH Naaldwijk beschikbaar of niet?

In het dossier ‘Nieuw Gemeentehuis’ speelt het feitelijk beschikbaar komen van de  locatie waarop nu supermarkt Albert Hein is gevestigd een zeer belangrijke rol. Bij de begrotingsbehandeling in 2008 beloofde het college vóór eind 2008 uitsluitsel te geven. In december 2008 vraagt het college uitstel tot 1 maart 2009 als uiterste datum waarop er duidelijkheid moet zijn.

Maart 2009 ontvangt de raad een brief van de advocaat van Koornneef waarin deze aangeeft dat er ‘zelfs nog geen begin van een overeenstemming is over de verplaatsing van de AH supermarkt’.

Op 18 juni 2009 wordt gemeld dat het verkrijgen van een ‘second opinion’ m.b.t. de beoogde locatie Verdilaan ‘los staat van de  onderhandelingsrelatie met AH’.

Tot eind 2009 en ook daarna worden er geen mededelingen aan de raad gedaan over het feitelijk beschikbaar komen van de AH locatie.

In de raad van januari 2010 besluit de meerderheid van de raad, exclusief Progressief Westland (PW), het plan Nieuwbouw Verdilaan te bevriezen tot na de verkiezingen van 3 maart.  PW meent dat het plan vóór het invriezen al bedorven is….

Kortgeleden, i.i.g. ná de raad van januari, vernam Progressief Westland dat Koornneef in een bijeenkomst van het AH klantenpanel medegedeeld zou hebben dat hij met de gemeente Westland overeen gekomen is de locatie beschikbaar te stellen.

Het college heeft een actieve informatieplicht naar de raad. Als het bericht van overeenstemming juist is, meent Progressief Westland dat deze informatie de raad onmiddellijk had moeten bereiken. Als het bericht juist is, is het college hierin in ernstige mate in gebreke gebleven!

Onze vragen:

Is het juist dat AH/Koornneef met gemeente Westland een overeenkomst heeft over de feitelijke beschikbaarstelling van de supermarktlocatie?

Zo ja,                           op welk moment is die overeenkomst gesloten?

§         Had deze informatie niet onmiddellijk aan de raad meegedeeld moeten worden?

§         Is het achterwege blijven van informeren van de raad over het beschikbaar zijn van de locatie niet een ernstige omissie in de discussie over het al dan niet verder gaan met planontwikkeling aan de Verdilaan?

Naar alle waarschijnlijkheid heeft de onwetendheid van de raad over het beschikbaar zijn van de locatie meegespeeld in het besluit het plan te bevriezen.

§         Op welke manier heeft Ahold cq Koornneef gereageerd op het besluit het plan Verdilaan voorlopig in de ijskast te plaatsen?

§         Welke consequenties, ook financiële,  heeft het besluit om het plan te bevriezen door het voorlopig niet doorgaan van de ‘verhuizing’ van AH naar de locatie Rabo?

§         Verwacht het college eventuele schadeclaims van Ahold cq. Koornneef nu de plannen voor Koornneef impliciet óók de ijskast ingegaan zijn?

Namens Progressief Westland,

Jan Prins

 Het antwoord van het college kan hier nagelezen worden.